Nem szeretnék senkit megsérteni, de bizonyítékom van rá, hogy Isten nem létezik. Miért mindig csak azokat "érinti meg", akik vallásos családban nevelkedtek és ezáltal hisznek benne?
Just holy shit
2009.09.06. 21:01 :: Naftar
10 komment
Címkék: kérdés spontán megfigyelés egyperces gondolkodtató
A bejegyzés trackback címe:
https://naftar.blog.hu/api/trackback/id/tr441364523
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
(D) 2009.09.06. 21:04:53
ép ez a bízonyíték hogy létezik azokban az emberekben él tovább akiknek van hitük. Könnyebb hittel élni mint nélküle ezért úgymond segít isten, segít a hit. Szerintem ha létezik isten nem egy megfogható dolog ami úgy létezik mint bármilyen lény.
(D) 2009.09.06. 21:06:38
nem szeretne közhelyeket hangoztatni de ez a véleménye (D már itt is plurkösen beszél:))
buci. · http://bucii.blog.hu 2009.09.07. 07:43:05
szerintem meg ha a nem hívő emberek is minden kis szar furcsa történést 'megérintésnek' vennék, akkor őket is megérintené. a hívők pedig túl sokat képzelnek bele a hétköznapi dolgokba.
Strigi (törölt) 2009.09.07. 08:38:51
Rengeteg sztorit hallani, amikor valaki nem volt hívő, de mégis misztikus élményben volt része.
Szerintem az egész isten-dolog attól valós, vagy nem valós, hogy hogyan definiáljuk istent. Általában istennel nem a mindennapokkal kapcsolatban foglalkoznak, hanem - főképp - a világ keletkezésével kapcsolatban, ahol azonban az ismert, tudományos álláspont nem cáfolja egy 'felsőbb hatalom' létezését. Mindenesetre, én még egy olyan megfogalmazását sem hallottam Istennek, ami megfelelően pontos és kondicionált lett volna. Ezzel persze semmi baj, mindenki értelmezze magának a saját módján, csak akkor meg nincs értelme a vallásoknak.
Etc.
Szerintem az egész isten-dolog attól valós, vagy nem valós, hogy hogyan definiáljuk istent. Általában istennel nem a mindennapokkal kapcsolatban foglalkoznak, hanem - főképp - a világ keletkezésével kapcsolatban, ahol azonban az ismert, tudományos álláspont nem cáfolja egy 'felsőbb hatalom' létezését. Mindenesetre, én még egy olyan megfogalmazását sem hallottam Istennek, ami megfelelően pontos és kondicionált lett volna. Ezzel persze semmi baj, mindenki értelmezze magának a saját módján, csak akkor meg nincs értelme a vallásoknak.
Etc.
Naftar · http://naftar.blog.hu 2009.09.07. 14:24:56
Tegnap este elkezdtem írni egy kommentet, csak nem tudtam normálisan megfogalmazni a mondanivalómat. Strigi megtette. (worship)
buci. · http://bucii.blog.hu 2009.09.07. 15:45:47
de amúgy arra is gondoltam hogy mindenkinek úgy jelenik majd meg ez az egész amikor meghal ahogyan azt elképzelte, és akkor talán mégis van értelme mert majd jól azt hiszik a vallásos emberek hogy háhá nekik volt igazuk
annak pedig aki nem hisz semmiben zsákbamacska lesz
vagy talán ők látják majd azt, ami tényleg van.
annak pedig aki nem hisz semmiben zsákbamacska lesz
vagy talán ők látják majd azt, ami tényleg van.
buci. · http://bucii.blog.hu 2009.09.07. 15:46:41
mindenesetre szerintem fölösleges találgatni
(bocsesz, a következő mindig az előző elküldése után egy másodperccel jutott eszembe)
(bocsesz, a következő mindig az előző elküldése után egy másodperccel jutott eszembe)
Naftar · http://naftar.blog.hu 2009.09.07. 16:06:01
Neked is igazad van.
Egyébként így a tiéd volt a 219., 220. és 221. (meg még jópár) komment a blogon, amivel megnyitottad a 12. oldalt az adminmenüben. :D
Egyébként így a tiéd volt a 219., 220. és 221. (meg még jópár) komment a blogon, amivel megnyitottad a 12. oldalt az adminmenüben. :D
Utolsó kommentek